罗静五年前编造的“承兴系”300亿元合同乱来案，如今余波未了。

日前，湘财股份（600095.SH）透露，子公司湘财证券收到昆明市中级东说念主民法院投递的一审判决书，判决湘财证券对3.429亿元回购价款及利息承担56%的补充干事。湘财证券对一审判决抵挡，将照章拿起上诉。

该案件原告云南外洋信赖有限公司（以下简称“云南信赖”）因民事信赖纠纷将广东中竭诚业控股有限公司（以下简称“广东中诚”）以及湘财证券告上法庭，一审判决被告广东中诚“于判决顺利之日起旬日内向原告云南信赖支付回购价款测度3.429亿元及以上述回购价款为基数筹划的利息”，湘财证券“对广东中诚干事的上述债务承担56%的补充干事。”

益丰优配

湘财股份在2024年5月的公告中曾说起，云南信赖对上述案件撤诉，那时受理法院为南京市中级东说念主民法院，而从头上诉后云南信赖聘用了其方位地的云南省昆明市中级东说念主民法院。

12月4日，期间周报记者致电湘财股份，关联管当事人说念主员条目发送采访邮件。记者今日发去采访函之后，适度发稿未获取进一步回答。

300亿“承兴系”乱来案

上述案件内容是2019年哄动一时的300亿元“承兴系”合同乱来案的系列后续案件。

2015年2月至2019年6月技巧，广东承兴控股集团有限公司（以下简称“广东承兴”）以及广东中竭诚际适度东说念主罗静愚弄诬捏的京东公司、苏宁公司应收账款私刻钤记向湘财证券、摩山保理、诺亚公司旗下上海歌斐公司、云南信赖、安徽众信先后坚决应收账款债权转让及回购合同、保理合同等，测度乱来上述机构300余亿元。

这次事件内容形成上述机构经济损失察计80余亿元，其中上海歌斐触及34亿余元，摩山保理触及27亿余元，云南信赖触及15亿余元，湘财证券触及9亿余元，安徽众信触及损违约1亿元。

2022年11月，上海市东说念主民放哨院第二分院以涉嫌合同乱来罪、对非国度管当事人说念主员贿赂罪对广东承兴、广东中诚等“承兴系”公司内容适度东说念主罗静、资金部总监罗岚拿起公诉，以合同乱来罪对“承兴系”公司运营一部司理梁某等8名被告东说念主拿起公诉。

判决书中指控上述东说念主员在“承兴系”内容适度东说念主罗静的安排下，通过私刻钤记、提供伪造的购销合同等融资所需材料诬捏应收账款，与被害单元坚决应收账款转让及回购公约等合同，同期摄取假冒他东说念主公司职工身份、拘押并伪造应收账款债权说明告示等阵势让被害单元对诬捏的应收账款信以为真，以此骗取被害单元融资款。并在明知供应链生意融资不断赔本，“承兴系”公司已资不抵债的情况下，握续骗取被害单元融资，所得款项用于偿还当年融资神志及银行借款本息等各样用度。

据一审判决，承兴系公司内容适度东说念主罗静因犯合同乱来罪、对非国度管当事人说念主员贿赂罪被判处无期徒刑。罗静的妹妹、承兴系资金部考究东说念主罗岚犯合同乱来罪获刑十七年半，另有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。2024年1月，上海市高等东说念主民法院驳回了广东中竭诚控东说念主罗静等东说念主的上诉，保管原判。

代销机构是否需要承担干事？

湘财证券这次案件的争议点在于“代销机构是否需要承担连带抵偿干事或者补充干事”。

期间周报记者细密到，本案在原告云南信赖主义的诉讼肯求中，条目被告湘财证券对该笔债务承担连带干事，但一审判决中是条目湘财证券承担56%的补充干事。

新疆智限定师事务所高河讼师告诉期间周报记者：“连带干事与补充干事有彰着差异。在干事法子上，连带干事无先后之分，债权东说念主可向任一连带干事东说念主索偿一皆债务；补充干事则有先后，先由主干事东说念主承担，主干事东说念主财产不实时才轮到补充干事东说念主。追偿权方面，连带干事东说念主里面可追偿，补充干事东说念主一般不可。”

也即是说，按照一审判决，在广东中诚的财产不实时才会轮到湘财证券承担56%的补充干事，但不可再向广东中诚追偿相应金额。

那么法院为什么判决补充干事，而不是连带干事呢？

“法院判决时时常洽商：一是合同商定，若合同明确干事形势则依约判定；若商定不解则需玄虚判断。二是法律规则，不同法律界限针对各样情形有相应干事规则，特等情况会参考案例与法律原则。三是当事东说念主症结进度，症结大的可能被判连带干事，轻捷症结多判补充干事。举例金融产物代销案，法院会依据上述成分玄虚判定代销券商承担连带干事如故补充干事。”高河讼师分析称。

对此，湘财股份觉得，期货配资“根据上海市高等东说念主民法院和上海第二中级东说念主民法院此前出具的与上述案件信赖产物关联的罗静案刑事判决书，说明云南信赖是案涉信赖产物的惩办机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券过火关联方未参与罗静等东说念主的合同乱来。”

在该系列案件中，针对云南信赖算作惩办方的案涉信赖产物，曾有投资者对云南信赖、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已顺利判决中，湘财证券示意其已一皆胜诉。

“关联审判法院，包括云南省高等东说念主民法院、昆明市中级东说念主民法院以及长沙市中级东说念主民法院等，均认同湘财证券还是履行了代销机构的义务，均未营救条目湘财证券承担连带干事或抵偿干事等关联诉讼肯求。湘财证券觉得，上述两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律诞妄，将照章拿起上诉，全力珍视本人正当正大权益。”湘财股份示意。

除这次诉讼之外，在2023年报中还透露了测度10起同系列案件，不外涉案金额更高，达到了16.78亿元，诉讼机构为南京市中级东说念主民法院。该案件的原告雷同是云南信赖，被告除了这次的广东中诚和湘财证券之外，还加入了苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广东康安生意有限公司和已被判处无期徒刑的罗静。

尽管在超大型基金产品的十大核心股中偏离白酒，对基金填仓、流动性的需求而言并不容易，但张坤正尽可能地在十大之外的隐形重仓股中突出他的新策略，根据张坤所管多只A股和QDII基金所发布的最新信息显示，张坤在隐形重仓股中首次覆盖女性消费赛道，包括奢侈品女包领域的普拉达、新秀丽，医美胶原蛋白领域的巨子生物，猫粮赛道的乖宝宠物、面膜领域的敷尔佳以及护手霜领域的欧舒丹。

此前尚未计提预测欠债

一般而言，在履行义务“很可能”导致经济利益流出公司，且该义务的金额不详可靠计量时，公司会将该项义务说明为预测欠债。

在2023年报中，湘财股份曾觉得湘财证券承担干事的可能性较小，并未为此诉讼计提为预测欠债。

湘财股份在年报中示意：“根据该案情当今的推崇、法律代理东说念主见识及惩办层的判断，云南信赖现存举证中尚无凭证表现湘财证券存在或践诺了骚扰云南信赖利益的活动，且多起民事案件法院顺利裁判明说明定湘财证券在相应产物代销中不存在症结。此外，根据罗静所涉刑事案件现存判决，并无湘财证券东说念主员参与犯积恶警活动，如云南信赖不可进一步提供湘财证券存在侵权活动的灵考据据，上述案件判决湘财证券承担干事的可能性较小。汇注企业司帐准则的关联条目，公司于本敷陈期内未对该索赔金额计提预测欠债。”

当今湘财股份示意将根据一审判决情况计提预测欠债，具体金额以年审司帐师审计成果为准。本次计提预测欠债是根据关联司帐准则的规则并基于严慎性原则作出的司帐处理，不组成公司在法律上首肯承担关联干事或毁灭关联职权。

按照本次涉案本金3.429亿元、暂计至2024年5月10日已产生利息6287.09万元筹划，湘财证券承担56%的补充干事约为2.27亿元。若此案接续上诉，则触及利息会接续随时刻重叠。

2023年，湘财股份营业总收入23.21亿元，归母净利润为1.17亿元，子公司湘财证券归母净利润为2.44亿元。淌若一朝计预测欠债，金额或卓著湘财股份2023全年净利润。

12月6日，湘财股份报收7.97元/股，下降3.39%，总市值约为227.88亿元。

• 外汇资讯
• 广东
• 不可
• 中成
• 再向